子科网
您当前位置:
子科网 >> 时事>> 临沭法官提醒:担保借款要谨慎 责任风险需明确 >> 浏览文章

临沭法官提醒:担保借款要谨慎 责任风险需明确

作者:匿名

来源: 时事>>

2019-11-18 16:32:58

众所周知,向银行借款需要担保,这意味着风险是共同承担的,借款人还没有加入。担保人也是如此,既然他选择了做担保人,就必须有心理准备和偿付能力来承担担保责任。然而,实际上,尽管许多人在担保人的办公室签了名,但他们并没有意识到自己必须承担的责任,直到判决下达或执行法官上门。只有到那时,他们才意识到担保不是开玩笑,法律责任必须承担。

这不是真的。临沭法院受理的案件是关于担保的,在该案件中,王谋谋和其他三人起诉一家银行及其工作人员,要求赔偿财产损失。

原告王某及其他三人为一家银行向外人孙谋贷款3万元提供连带责任保证,并与保证人签订了贷款合同。贷款逾期后,由于孙未归还贷款,一家银行向邻水县法院提起诉讼,判决原告王谋谋等三人愿意为孙的贷款提供担保,并应承担连带担保责任。法院裁定,孙谋应在判决生效后10天内将3万元的贷款归还给银行,并根据合同支付利息。原告王某等三人应承担连带保证责任,并有权在承担责任后向孙谋索赔。判决生效后,孙谋、王某等人没有提出异议,也没有履行判决确定的义务,因此银行向法院申请执行。原告王某等三人向银行出具还款计划后,承诺先赔偿孙谋欠款,然后从孙谋收回,并按承诺代表孙谋归还贷款本金3万元。

我以为这个案子已经结束了,但是发生了逆转。王某和其他三名原告根据银行职员签署的证明起诉了法院。他们认为三名原告被银行职员欺骗和误导,在不知情的情况下为孙谋的贷款提供担保。他们要求银行工作人员承担赔偿责任,银行应对他们的故意违法行为承担连带责任。

临沭法院认为,本案的焦点是原告王某和其他三人是否为孙谋在该行的3万元贷款提供了共同担保是他们的真实意图,即他们与该行之间是否存在担保合同关系。由于本案涉及的具有法律效力的民事判决确认,他们自愿为孙的贷款提供担保,因此他们应承担连带担保责任。因此,法院驳回了原告王某男等三人的诉讼请求。

林书豪法官提醒说,不应给予任何保证。如果你想担保,请找出担保应该承担的责任。不要等到判决发布或者执行法官来到你的门前才意识到担保不是开玩笑,法律责任必须承担。(大众网络海报新闻临沂记者邓孟郊通讯员胡松刚王燕妮韩中)

山西快乐十分 天津11选5 江苏快三投注

 
 
 
版权所有,未经许可,不得转载。

© Copyright 2018-2019 milehive.com 子科网 Inc. All Rights Reserved.